填报志愿，在某种程度上，我们是在做生涯规划，职业规划，因此，我建议首先想清楚两个问题。第一你想干什么？你喜欢干什么？第二是务必搞清楚你想从事的行业与专业之间的逻辑关系。

 

　　先说行业。俗话说，“男怕入错行”，你想干什么，从事什么行业，需要有一个清楚真实的认识。很多时候，我们往往被这个行业的光环所误导、蒙蔽了，一旦真实地了解情况，很多人都可能放弃。比如这两年流行的银行金融行业，与其花钱请教专家填报咨询，不如找一个银行从业者了解清楚，这个行业到底是怎么回事，或者让孩子去实际体验一下。我的一个学生，研究生毕业后去了某银行，不到一年就闹着要辞职，原因很简单，他需要坐柜台2年，然后才可能转岗到后台。“上班时脑袋顶上就是监控，连手机都不能看，更不要说刷微信了。”现在各大银行，一般都会要求新人先坐柜台锻炼2-3年，实际是很辛苦的，挣的钱也没有想象的多。也就是说，银行里多数人和你想象的轻松挣大钱可能无关，甚至是枯燥的，并非我们在影视剧或者电影里看到的那种高大上的工作情景，多数人了解了实际情况，放弃也就很自然了。

 

　　在行业与专业之间，目前流行很多错误的说法

 

　　目前大家热衷的银行金融业，一般来说，很多老师包括所谓志愿填报专家，会兢兢业业地告诉你，如果想去银行就去学金融。但实际上，在最近5年，多数银行在招聘中需求最多、最大的专业并不是金融，而是计算机、信息学科。

 

　　还有一个专业也很典型，就是公共管理专业。各学校在宣传中都把这个专业与公务员关联，但这个专业真与公务员没有任何直接关系，甚至比其他专业更远。在公务员的招考上，往往是需要一技之长的，10个岗位里有一个要求公共管理专业就不错了，恰恰不需要这种虚头巴脑的管理专业。同样的还有其他管理类专业，比如企业管理，经济管理等等。中国高校管理专业泛滥（有说法占到1/3，可能夸大了但的确不少），名字上最具欺骗性的，说严重点，误人子弟。在美国的大学，本科层面几乎是没有管理类专业的，因为不适合，也不可能找到工作。

 

　　当然，如果你很笃定你想学什么专业，包括管理，也没有问题。

 

　　更重要的是，原则上讲，专业与行业之间其实并没有直接关系

 

　　即便我们找到了专业与行业的对应关系，就一定可以实现吗？不一定。

 

　　当很多孩子纠结专业时，我经常说，回去问问你爸妈，他们原来学什么的，现在干什么？孩子们往往会发现，父母现在的工作和他们当初所学的专业并没有直接关系。

 

　　其实对于多数人，“学非所用”实际上是一个再正常不过的现象了，不仅在中国，全世界皆如此。

 

　　有研究表明，在大学毕业的初期，所学的专业与职业之间还有比较强的关系，大约70%的人会从事与自己专业关联的工作，但随着时间的推移，这一关联逐渐淡化，甚至远离。在40岁以上的人群中，专业与职业之间，大多数不存在直接关系了，呈现一个3/7的比例。

 

　　类似事例不胜枚举。清华大学曾经培养了大量的国家领导人，但无一是和政治关联的，习总书记本科是清华大学化工系，胡锦涛本科是清华大学水利系，朱镕基总理是清华大学电机系，和政治与国家治理本身并没有直接关系。

 

　　当然，也有极少数专业与职业是有着强关联、关系的，比如医学。一般来说，学医的人，最后多数人都会从事与医学关联的工作。

 

　　哪个专业更好就业？

 

　　四年后哪个行业就业好？坦率地讲，没有人知道四年后的事情。如果有人信誓旦旦，那也只能说是吹牛。

 

　　比如90年代初，在中国，石化行业没有人愿意去，工资都发不出来。但是到了2000年初，就成为热门行业了，最近两年又开始下跌，是很多人没有预料到的。石化行业的轮回与公务员类似，20多年前我们大学毕业时，公务员绝不是第一选择。但是10年后，公务员变成了最热门的选择。目下，公务员也开始降温，风光不再。

 

　　三十年河东，三十年河西，每一个时代的价值选择都不一样，昨天外企热闹，今天国企热闹。今天这个行业吃香，明天那个行业吃香。每一个行业都有其自然的生命与波动周期，不可能是直线上升或直线下降的。

 

　　从就业角度看，我们需要检讨高校本身的专业设置问题，但专业就那么重要吗？热门未必好就业，冷门也未必不好就业，关键还看你的本事如何。人生的高度，并不是由你学了什么，即跑道决定的，而是你的努力程度，只要你尽心尽力，必然会达到你能达到的人生高度。京东创始人刘强东是中国人民大学社会学专业毕业，马云是杭州师范学院英语系毕业，YY创始人李学凌则是人大哲学系毕业，与互联网全然没有关系。

 

　　只是，我们需要清醒，每一个人能达到的高度是不一样的。你只要尽力了，就一定能达到你人生的最高度，只是这个高度会不同而已。

 

 

作者系中国教育在线总编辑陈志文