名校是一个筛选机制，
能让你遇见一样的人
优质的教育资源必然是稀缺的，这道理大家都懂。现在国内的高校资源分布非常不均衡，大量优质教育资源被配置在少数几所名校，和几个国内的大城市。所以去名校和去普通学校在平台、机会、选择、资源等方面都差距很大。
普通的学校发展速度、硬件和师资都相对慢一些。一所好学校能带给你最大的好处便是，在你想要努力的时候，你会发现身边拥有如此多的资源和优势。
在名校，你能与业内知名专家、教授在课堂交流；保研、考研的时候，更加容易被一流名校导师（基本上都是全国性的大师级人物）认可；在身边更容易找到一批聪明又有想法的同伴；想应聘一流公司时，不会因为学校出身受阻。
名校它本身就是一个平台，而平台是一个非常重要的东西。一个公认的大平台能够给你更多的、潜在的优质资源。
高考就是一个筛选机制，如果你分数高点能进入一所录取分数线同样高的学校，有很大概率能遇到更多与自己实力相当的人，从而尽可能地避开中学里自己所讨厌的那种人。
进入名校，你所处的资源带和人脉圈也会变得不同。不是说差的学校的人毕业之后没有好前程，但是从筛选方式来看，名校出身的人能够跻身较好的公司的概率会大。校友的人脉是无穷尽的！
@小状师张
现在在美国上班，公司里发一个内部名录，每个人点开一张照片，一段简介。
不管你26岁还是62岁，有什么兴趣爱好，特异功能，含着金汤匙出身还是三代贫下中农，这段简介的格式都是一视同仁的：
某某，出生于xx，xx年加入公司；本科毕业于xxxx，xx届；最高学历毕业于xxxx，xx届。
一个多余的字没有。
我一层楼上有80个人。拉一张表，有常春藤学位的56个，毕业于前14法学院的75个。
大家第一次见面讲话，how are you啊，nice to meet you啊，三句话里不问到你在哪里上的学算我输。
碰上一个学校的，接下来就该聊你有哪些教授，那个谁还在不在，我们组还有哪几个校友咱们改天吃饭。如此这般，就算是拜了码头入了道。

名校是一种存在感和自信心
上名校不仅仅是虚荣心，是光环，同样也是对你之前学习的一种肯定，对你之前在学业上的付出或者你出类拔萃的天赋的肯定。
成年人就应该养家糊口，担起顶梁柱的责任，孩子亦是如此。人在任何时候，都应该努力把你这个年龄和身份应该干的事情干好。
你想，一个未成年的孩子，除了好好努力学习，考个名校，他还能干什么提升自己的事情？难不成你让他小小年纪就出来打工？还是去做童养媳？
现在的社会越来越注重学历，并且注重所有经历过的学校。一步走错就好像步步走错。就连考研复试的时候，如果本科所在的学校很不知名，导师也会多问两句。
倒不是说第一学历歧视，但是在你求学的早期所付出的努力，在一定程度上还是存在正向反馈的，在没有过多时间成本深入了解的情况下，用学校的教学和思维模式给你这个人进行素描，也确实是一个高效的方式。
既然我有能力上985，我为什么要去211？
既然我一毕业就有能力去世界前500强积累经验，那为什么要在创业公司打杂？
一个人的存在感、心气、自我满足感，有时就是靠一点点的成就来填补的。考上名校，top的gpa，买iPhone，买豪车，买一线城市的房……这些等到以后，都能够成为给孩子讲述“老娘当年事”炫耀的资本。
中国人喜欢名校，有情节，这也是一种传统。
想想哪次同学聚会，逢年过节亲朋好友，七大姑八大姨聚餐不谈到孩子？问问多大了还在上学吗？不出三句就要问是哪个学校了？不考个好学校，感觉年夜饭都别想吃好。
就连给朋友介绍对象，都要说说是哪个学校毕业的，问问薪水。如果薪水不太多，也要加两句，哎呀他是XX学校毕业的，一定不会太差，以后发展前景应该不错的。
总而言之，说得难听点，只要你能上名校，就算以后挣不到钱，连穷都能穷得比人家有尊严点。


只有上了名校，才有资格谈“不重要”
的确，工作了之后很多人会发现，学历不是唯一的决定因素。工作能力，人脉，交际能力，甚至酒量之类的稀奇古怪的因素都会影响你的工作。
名校它充其量不过是我们身上的一个标签，把这个标签撕掉后，我们几斤几两取决于我们自身的能力和价值有多大。就好像进了门以后，钥匙的重要性就相对下降了。（爸妈营微信号：bamaying）
可那是之后的事情了。学历毕竟是块敲门砖。在没有进门之前，你的简历上显示的，只有你是top2，你是C9，你是985，你是211，你是一本，你是本科，你是大专。
只有考上名校，才能在未来竞争中不因为没有上名校而被筛选，到那时候才轮的上谈学历重不重要。