并不是所有的悲情都可以被围观，也并不是所有的选择都可以成为话题。对于一个刚刚参加完高考，又遭到丧父打击的高中女生而言，她现在最需要的是安静，用时间来平复内心的悲痛，而不是成为公众关注的对象，被别人议论。

　　“爸爸，你要注意身体，我会好好考试的。”6月6日，高考前一天，没有等到父亲电话的考生韩蕊，在晚上7点55分给父亲发去一条短信。此时的她并不知道，她的 父亲已去世9天。为回家陪女儿备战高考，5月28日，在外打工的韩友清从宁夏往泸州老家赶，次日，在途中因车祸不幸去世。为让女儿专心高考，韩蕊的母亲黄 敏忍着悲痛将这一消息隐瞒了11天，直到8日下午，走出考场的韩蕊才得知内情。当晚在殡仪馆，韩蕊跪倒在父亲灵前，失声痛哭。(《华西都市报》6月10日)

　　高考前夕，家庭遭遇重大变故，为了不影响子女高考，于是隐瞒不幸的消息，等到高考结束再告知真相，全家人抱头痛哭……这样的场 景，我们并不陌生，印象中，似乎每一年的高考，都有会类似的悲情故事发生，而每一次，都会引发公众的无限感叹与叹惜，接着是一轮该不该隐瞒真相的全民大讨 论，这俨然已经成为一种习惯性的舆情套路。

　　这一次也不例外。有一种观点就认为，不该把高考置于亲情之上。父亲因车祸不幸去世，身为 女儿就该在第一时间得到消息，以尽孝道。高考再重要，也不该弃最基本的亲情伦理于不顾。更何况，高考凭的是实力，心情悲痛未必就考不好。反对者说，这是两 害相较取其轻。尽孝固然重要，但高考同样重要，并且一名学生为了高考准备了十几年，是人生中最重要的时刻之一，可谓毕其功于一役。为此，家人隐瞒真相，让 孩子以正常的心态参加高考，实属人之常情，也是另一种形式的爱。当然，也有网友引申出更深层次的意义，认为此举表明，高考被过度放大，甚至绑架了我们的生 活，再一次证明了“一考定终身”的弊端。

　　在我看来，这样一起极为特殊的个案，实在背负不了这么多的意义。同样情况下，你会怎么做？ 答案肯定是多种多样的，但无论是哪一种选择，事实上都是人们根据自身的情况而做出的，别人无权干涉，更无须非议。因为说到底，这完全属于家庭隐私，无关道 德与法律，更没有影响到他人的利益，本来就没有对错和高下之分。相比之下，我更关心的是，对于这样一个遭遇不幸的家庭而言，媒体将别人的家庭隐私曝光于公 共视野，使之成为公众热议的话题，有没有考虑过这家人的感受？当无数网友以旁观者的轻松心态，打量和审视其家庭隐私，甚至评价是非的时候，会不会有一种撕 裂伤口的感受，使他们受到二度伤害？

　　并不是所有的悲情都可以被围观，也并不是所有的选择都可以成为话题。一方面，从事情本身来看，虽然不乏关注度和话题性，但并没有太多的新闻价值。 交通事故每天都在发生，这是一种社会常态，只是这一次碰巧赶上了女儿高考而已。事实上，这类报道年年都有，即便有一点新闻价值，也早就被榨干了。另一方面，新闻报道也应该遵循一定的新闻伦理，即不伤害报道对象为底线。对于一个刚刚参加完高考，又遭到丧父打击的高中女生而言，她现在最需要的是安静，用时间来平复内心的悲痛，而不是成为公众关注的对象，被别人议论。

　　由于高考在社会生活的重要性，每到高考季，各个领域都会形成一种“高考热”，比如“高考经济”，商家围绕高考大作文章，再比如高考舆论热潮，各大媒体以高考为出发点，殚精竭虑地挖掘各种有关高考的选题，生怕在高考报道中落于 人后，因而有时候难免会失去底线和原则。本质而言，这是对高考的一种恶意消费。