如果预估提档线，先看看我们目前有哪些已知条件：

　　1.知道了2013年北京高招的分数线，例如一本线：文科549，理科550。

　　2.获得了2013年北京市高考分数段排名的网上流传版（晨雾认为可信度大）。

　　3.知道过去三年北京高考的成绩分布表。

　　4.知道过去三年各个一本高校的提档线。

　　那么我们就试一试，利用上述有限的已知条件，看看能否找到一些规律。

　　看文科。下面的表格是按照10分一档，把过去三年的高考分数分布情况与今年的分数分布汇总在一起。

　　我们先来根据2013年高考文科对应的排名情况，研究一下过去三年的情况，发现2013年文科一本线549对应的排名4264，与2012年文科一本线495对应的排名4292十分吻合。如果将2013年一本线所在的540分数段与2012年一本线所在的590分数段对应，2013年排名与2012年有很多相似之处并呈现出一定的规律。

　　我们看出2013年的540分与2012年的490分排名相近，前者落后于后者164名。如果分别以2013年的540分数段和2012年490分数段为基准从低分想高分看，2013年所有分数段对应的排名情况与2012年对应分数段相比，排名逐段 “落后”。只有到了高分区的2013年的650分数段（2012年600分数段）排名才转为逐段“超前”。

　　我们把2013年的540分对应2012年的490分后，具体用考生排名的升降表现如下（考生排名“升值”意味着高校提档线“贬值”）：

　　540-549分数段，2013年与2012年的490-499分数段排名相比下降164-232名，相差大约3-4分；例如2013年的540分换算成2012年的490分，分数要“贬值”3分，为487分，2013年的549分换算成2012年的499分，分数要“贬值”4分，为495分。（注：这正是两年的一本线）注：上述计算中：

　　164=4607-4771232=3976-42083分=164 / 63.14分=232 / 53.6以下计算类同550-559分数段，2013年与2012年的500-509分数段排名相比下降232-215名，相差大约4-4分；例如2013年的550分换算成2012年的500分，分数要“贬值”4分，为496分，2013年的559分换算成2012年的509分，分数要“贬值”4分，为505分。

　　560-569分数段，2013年与2012年的510-519分数段排名相比下降215-292名，相差大约4-6分；例如2013年的560分换算成2012年的510分，分数要“贬值”4分，为506分，2013年的569分换算成2012年的519分，分数要“贬值”6分，为513分。

　　570-579分数段，2013年与2012年的520-529分数段排名相比下降292-268名，相差大约6-6分；例如2013年的570分换算成2012年的520分，分数要“贬值”6分，为514分，2013年的579分换算成2012年的529分，分数要“贬值”6分，为523分。

　　580-589分数段，2013年与2012年的530-539分数段排名相比下降268-254名，相差大约6-7分；例如2013年的580分换算成2012年的530分，分数要“贬值”6分，为524分，2013年的579分换算成2012年的539分，分数要“贬值”7分，为532分。

　　590-599分数段，2013年与2012年的540-549分数段排名相比下降254-187名，相差大约7-6分；例如2013年的590分换算成2012年的540分，分数要“贬值”7分，为533分，2013年的599分换算成2012年的549分，分数要“贬值”6分，为543分。

　　600-609分数段，2013年与2012年的550-559分数段排名相比下降187-109名，相差大约6-4分；例如2013年的600分换算成2012年的550分，分数要“贬值”6分，为544分，2013年的609分换算成2012年的559分，分数要“贬值”4分，为555分。

　　610-619分数段，2013年与2012年的560-569分数段排名相比下降109-78名，相差大约4-3分；例如2013年的610分换算成2012年的560分，分数要“贬值”4分，为556分，2013年的619分换算成2012年的569分，分数要“贬值”3分，为566分。

　　620-629分数段，2013年与2012年的570-579分数段排名相比下降78-89名，相差大约3-5分；例如2013年的620分换算成2012年的570分，分数要“贬值”3分，为567分，2013年的629分换算成2012年的579分，分数要“贬值”5分，为574分。

　　630-639分数段，2013年与2012年的580-589分数段排名相比下降89-16名，相差大约5-0分；例如2013年的630分换算成2012年的580分，分数要“贬值”5分，为575分，2013年的639分换算成2012年的589分，分数要“贬值”0分，为589分。

　　640-649分数段，2013年与2012年的590-599分数段排名相比下降16名至上升31名，相差大约0-2分；例如2013年的640分换算成2012年的590分，分数要“贬值”0分，为590分，2013年的649分换算成2012年的599分，分数要“升值”2分，为601分。

　　650-659分数段，2013年与2012年的600-609分数段排名相比上升31-34名，相差大约2-5分；例如2013年的650分换算成2012年的600分，分数要“升值”2分，为602分，2013年的659分换算成2012年的609分，分数要“升值”5分，为614分。

　　660-669分数段，2013年与2012年的610-619分数段排名相比上升34-44名，相差大约5-6分；例如2013年的660分换算成2012年的610分，分数要“升值”5分，为615分，2013年的669分换算成2012年的619分，分数要“升值”6分，为625分。

　　670-679分数段，2013年与2012年的620-629分数段排名相比上升44-32名，相差大约6-11分；例如2013年的670分换算成2012年的620分，分数要“升值”6分，为626分，2013年的679分换算成2012年的629分，分数要“升值”11分，为640分。

　　680-689分数段，2013年与2012年的630-639分数段排名相比上升32-30名，相差大约11-15分；例如2013年的680分换算成2012年的630分，分数要“升值”11分，为641分，2013年的689分换算成2012年的639分，分数要“升值”15分，为654分。

　　从分析中可以看出，2013年的640分（等效2012年的590分）是一个“转折点”。在各自的对应分数段，640分以上2013年分数对比2012年都“升值”（或者说高校的提档线“贬值”）；640分以下2013年分数对比2012年都“贬值”（或者说高校的提档线“升值”）。

　　2013年北京高考文科640分以上学校的提档分数线也应当与2012年590分以上各个对应高校的提档分数线进行类比，并发生“贬值”，“贬值”范围在0-15分之间，分数越高，“贬值”越多。在690分左右“贬值”15分。

　　2013年北京高考理科640分以下学校的提档分数线也应当与2012年590分以下各个对应高校的提档分数线进行类比，并发生“升值”，“升值”范围在0-7分之间。最大“升值”发生在2013年590分（2012年540分）处，“升值”7分。

　　这个推论给我们预估2013年高校提档分数线带来了方便，除了个别高校爆出冷门、热门的情况以外，大多数高校的提档线只要在2012年的提档分数线的基础上，拿2013年的招生计划与2012年的招生计划进行一个对比，做出适当调整即可。调整的一个简单的办法就是，查阅大厚书2012年的数据，2013招生计划比2012年变化的人数从尾部“扣除”或者“叠加”，估算分数线上升或者下降多少。估算分数线上升或者下降多少。最后再考虑上述“贬值”与“升值”影响等效换算为2013年的分数线。

　　估算公式：2013年高校提档线 = 2012年高校提档 + 招生计划修正 → 对应2013年分数 + “贬值”与“升值”修正举例1：中国人民大学2012年提档线589分，招生计划94人。2013年招生计划86人，比2012年减少8人。2012年的最低分数档580-589录取了5名考生，再减少8名计划，提档线将会落到590-599分数档，晨雾估计分数线上升2分为591分。对应2013年分数为641，“贬值”修正值0-2分，取0分。641-0=641分。晨雾预估中国人民大学2013年文科提档线：641分。

　　举例2：北京师范大学2012年提档线578分，招生计划39人。2013年招生计划36人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档570-579录取了6名考生，再减少2名计划，提档线仍将落到570-579分数档，晨雾估计分数线上升1分为579分。对应2013年分数为629，“升值”修正值3-5分，取5分。629+5=634分。晨雾预估北京师范大学2013年文科提档线：634分。

　　举例3：北京外国语大学2012年提档线575分，招生计划28人。2013年招生计划26人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档570-579录取了2名考生，再减少2名计划，提档线将落到580-589分数档，晨雾估计分数线上升5分为580分。对应2013年分数为630，“升值”修正值5-0分，取5分。630+5=635分。晨雾预估北京外国语大学2013年文科提档线：635分。

　　举例4：中国传媒大学2012年提档线562分，招生计划31人。2013年招生计划29人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档560-569录取了16名考生，再减少2名计划，提档线仍将落到560-569分数档，晨雾估计分数线上升1分为562分。对应2013年分数为612，“升值”修正值4-3分，取4分。612+4=616分。晨雾预估中国传媒大学2013年文科提档线：616分。

　　举例5：对外经济贸易大学2012年提档线558分，招生计划94人。2013年招生计划87人，比2012年减少7人。2012年的最低分数档550-559录取了1名考生，再减少7名计划，提档线将会落到560-569分数档，晨雾估计分数线上升6分为564分。对应2013年分数为614，“升值”修正值4-3分，取4分。614+4=618分。晨雾预估对外经济贸易大学2013年文科提档线：618分。

　　举例7：北京科技大学2012年提档线548分，招生计划32人。2013年招生计划28人，比2012年减少4人。2012年的最低分数档540-549录取了7名考生，再减少4名计划，提档线仍将落到540-549分数档，晨雾估计分数线上升1分为549分。对应2013年分数为599，“升值”修正值7-6分，取6分。599+6=605分。晨雾预估北京科技大学2013年文科提档线：605分。

　　举例6：华北电力大学2012年提档线531分，招生计划18人。2013年招生计划16人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档530-539录取了6名考生，再减少2名计划，提档线仍将落到530-539分数档，晨雾估计分数线上升3分为534分。对应2013年分数为584，“升值”修正值6-7分，取6分。584+6=590分。晨雾预估华北电力大学2013年文科提档线：590分。

　　举例8：首都经济贸易大学2012年提档线505分，招生计划322人。2013年招生计划335人，比2012年增加了13人。2012年的最低分数档500-509录取了22名考生，再减少13名计划，提档线仍将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升3分为508分。对应2013年分数为558，“升值”修正值4-4分，取4分。558+4=562分。晨雾预估首都经济贸易大学2013年文科提档线：562分。

　　举例9：首都师范大学2012年提档线501分，招生计划387人。2013年招生计划376人，比2012年减少了11人。2012年的最低分数档500-509录取了22名考生。再减少11名计划，提档线仍将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升5分为506分。对应2013年分数为556，“升值”修正值4-4分，取4分。556+4=560分。晨雾预估首都师范大学2013年文科提档线：560分。

　　举例10：北京第二外国语学院2012年提档线500分，招生计划266人。2013年招生计划245人，比2012年减少了21人。2012年的最低分数档500-509录取了78名考生。再减少21名计划，提档线仍将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升3分为503分。对应2013年分数为553，“升值”修正值4-4分，取4分。553+4=557分。晨雾预估北京第二外国语学院2013年文科提档线：557分。

　　举例11：北京工业大学2012年提档线505分，招生计划102人。2013年招生计划86人，比2012减少了16人。2012年的最低分数档500-509录取了8名考生，次低分数档510-519录取了30名考生。再减少16名计划，提档线将落到510-519分数档，晨雾估计分数线上升8分为513分。对应2013年分数为563，“升值”修正值4-6分，取4分。563+4=567分。晨雾预估北京工业大学2013年文科提档线：567分。

　　举例12：北京工业大学（实验学院）2012年提档线495分，招生计划97人。2013年招生计划110人，比2012增加了16人。2012年的最低分数档490-499录取了13名考生，再增加16名计划，提档线仍将落到490-499分数档，晨雾估计分数线下降5分为490分。对应2013年分数为540，“升值”修正值3-4分，取3分。540+3=543分。晨雾预估北京工业大学（实验学院）2013年文科提档线为一本线：549分。

　　这样，比照2011年的数据预估2012年北京文科高校提档线的基本思路就说完了。晨雾举的例子注意考虑到了分数从高到低各个分数段，上述估计没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。

　　关于文科清华北大分数线取决于三个因素：

　　1．  招生计划的变化2．  630分以上人数3．  港校分流的估计我们首先采用与上述相同的方法进行分析，这个分析实际上已经综合考虑了前两个因素：

　　举例1：北京大学2012年提档线615分，招生计划80人。2013年招生计划72人，比2012年减少8人。2012年的最低分数档610-619录取了17名考生，再减少8名计划，提档线仍将会落到610-619分数档，晨雾估计分数线上升3分为618分。对应2013年分数为668，“贬值”修正值5-6分，取6分。668-6=662分。晨雾预估北京大学2013年文科提档线：662分。

　　举例2：清华大学2012年提档线619分，招生计划10人。2013年招生计划8人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档610-619录取了1名考生，次低分数档620-629录取了6名考生。再减少1名计划，提档线将会落到620-629分数档，晨雾估计分数线上升3分为622分。对应2013年分数为672，“贬值”修正值6-11分，取7分。672-7=665分。晨雾预估清华大学2013年文科提档线：665分。

　　然后我们再专门分析一下630分以上人数的情况（2012年600分以上，2013年650分以上）。所谓清北线，是指这两所名校某一年提档线较低的那个学校的提档线。所以如果把清北作为特殊的一个整体来看，清北线与文科630分以上考生人数息息相关。看过去三年的数据，630分以上人数最多的是2011年326人，最少的是2010年209人。所以2011年的清北线最高634分（北大），2010年的清北线是最低的632分（北大）。

　　我们还注意到2012年的清北线实际上是最低的，615分（北大）。但是其排名位置173却是过去三年清北线中最高的。这是因为2012年的清北合计招生计划为过去三年最低。

　　我们再看2013年从排名方面等效2012年600分以上人数（348）大致在650-660之间，排名为317-177人。由此判断2013年的清北线应当在650-660分之间，且靠上限。而2013年清北合计的招生计划仅为80人，创历史新低。这样看，2013年的清北线必然接近660分甚至可能向上突破660分。

　　这个结论与我们上面单独估算北大和清华提档线的结果也是基本符合的。

　　根据上述分析晨雾预测2013年的清北线为659分或更高一点（发生在北大的可能性大一些）。上述分析没有考虑港校分流数量的变化情况。如果最终的清北线比上述预估值低，必然是港校分流偏多的结果。

　　本文所有分析都没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。

　　推荐阅读：