对于教育部提出的禁止择校三年期限政策，笔者是举双手赞成的。择校，是中学教育一系列问题产生的温床，总根源，要想中等教育真正公平，取消择校，是釜底抽薪之举。当然鉴于历史和现实因素，给予一个三年过渡期，是可以理解的。总体来说，从现在开始，逐步收紧择校的口子，压减择校的比例，当然是应有之义。

 

　　当然，择校口子收紧，带来的另一个必然后果就是，择校分数线必然水涨船高。近几年来，几大名校普遍都出现了择校分数线高于公费分数线的情况，业内称之为“倒挂”。今年看来，这种“倒挂”不仅将会更普遍，也会更严重。笔者以为，既然择校难度已经大大加大，禁止择校也是大势所趋，从现在就应该考虑，对于择校的收费应该慢慢降低，让那些以高分择校的考生得到一点公平补偿，让中学教育渐渐摆脱靠择校赚钱的恶名。

 

　　择校招生的初衷，一是为了给予那些非广州户籍考生一个进入广州公校的机会，另一个是为了给予那些中考有些失手或者是志愿填报失误考生一个补录的机会。所谓分不够，钱来凑。用比较高的收费，比公费分数线较低的择校分，来达此目的。比较长一段时间来，择校分数线基本上都是低于公费线的，但是，随着异地借读生比例的增加，愿意用钱买分的学生增加，择校线近年来都是猛涨，广州大量公校分数“倒挂”已成普遍趋势，有些已经倒挂惊人，今年恐怕更加严重。

 

　　这也就意味着，很多广州考生如果想上心仪的中学，不仅要忍受比公费更高的分数，还要再缴纳一笔不菲的择校费。同样是广州考生，可能仅仅是志愿申报失误，就要承受高得多的分数，还要承受大笔择校费，对于他们来说，这是双重不公平！收费作为择校门槛的意义已经丧失，而变成了赤裸裸地盘剥。

 

　　因此，从今年开始，渐渐降低择校收费，直至择校完全禁止，禁止收费，应该早日列入主管部门的议程中。既然择校费的门槛价值已经丧失了，就不要再以此伤害教育原本就不是很好的名声了。

　　推荐阅读：